Un 5 para el desempeño de Javi

Parece que el voto popular calificó al Dr. Muerte con el mismo puntaje promedio que él aplica a los jugadores de Pancuca: "insuficiente", cerca del "aceptable".

Sobre un total de 39 votos, el 33% (compuesto por 13 votos) calificó como excelente (10 puntos) el criterio de Javi para calificar. Solo una persona le dio un 8, y otra le puso un 7. Es decir que si nos basáramos en el sistema universitario argentino, solo un 39% promocionaría a Javi.
Tres votantes le adjudicaron un 6, uno más le dio un 5 y otro un 4. De esta forma, menos de la mitad de quienes votaron le darían la posibilidad de acceder a un examen final, ya que entre todos suman entre el 46 y el 48% de los votos (si sumamos como números enteros llega al 48, pero si hacemos la ecuación de 18 votantes sobre 39 que es el universo de votantes, el resultado es 46,15%).
Es decir que la mayoría desaprueba las calificaciones del cronista de Pancuca Blogspot.
Entre quienes expresaron su desacuerdo, uno solo calificó con un 3 (número cercano al 4, pero por debajo de la mínima necesaria), tres le dieron un 2 (calificación típica del desaprobado), y una contundente cantidad de 15 electores le dieron un aplazo absoluto calificándolo con un 1.
Quizá en sus crónicas y calificaciones fue muy duro con algunos o muy condescendientes con otros. Quizá solo se trató de un núnero reducido de pocas personas que se hicieron pasar por diferentes votantes para expresar su disconformidad, o tal vez sea simplemente la expresión común de la mayoría. Lo concreto es que, tal como Javi lo hace después de cada partido, ahora fue el turno de que la mayoría pusiera puntaje al encargado de evaluar el desempeño individual de cada uno. Y el promedio fue igual a su calificación media: 5. Veremos si esto repercute en las próximas calificaciones. Y lógicamente, de más está aclararlo, el Dr. Muerte tendrá su espacio de descargo en este mismo medio.